《中国法律评论》于年3月创刊并公开发行，由中华人民共和国司法部主管、法律出版社有限公司主办。国家A类学术期刊，中文社科引文索引（CSSCI）扩展版来源期刊，人大复印报刊资料重要转载来源期刊。
刊号：CN10-/D.
订刊-
订刊传真：-
姜峰
华东师范大学法学院教授
动辄以宪法直接评判公共*策的做法，反映了对宪法性质和功能的某种误解。宪法的首要目的，并非作为根本法直接为公共问题提供答案，而是构建一个以*府责任、高度反思、公开说理为特征的审议性*治过程，其功能是结构性的而非实体性的。这既可以从理论和历史两个角度得到说明，也可以从宪法的两项基本内容——组织性条款和基本权利条款的规范含义中得到支持。反思全能论宪法观，形成对宪法的结构性特征和公共审议功能的理解，是甄别纷繁复杂的宪法争议的有效途径，有助于形成对诸多重要宪法议题的融贯理解。
目次一、引语二、立宪与立法之别三、立宪史的经验四、组织性条款的原理五、基本权利的目的六、结语
本文原题为《宪法的结构性与公共审议功能——兼对全能论宪法观的反思》，刊于《中国法律评论》年第6期思想栏目（第97-页），原文余字，为阅读方便，脚注从略，如需引用，可参阅原文。购刊请戳这里。
引语
宪法乃国家根本大法的认识，在时下推进依宪治国的热潮中已无可争议，依据宪法条款来观察公共议题、评判*策举措，似乎也是顺理成章的。*府为治理交通拥堵对私家车限号是否侵害财产权？河道里挖出的乌木归挖掘人所有还是国家所有？死刑是否与宪法上的“生命权”相冲突？同性结婚是否属于宪法权利？以及在疫情防控、食品安全、环境保护等广受社会
